|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| = Der Blocksize-War =
| | #WEITERLEITUNG [[Blocksize-War]] |
| | |
| Der sogenannte '''Blocksize-War''' war eine der kontroversesten und wichtigsten Auseinandersetzungen in der Geschichte von '''[[Bitcoin]]'''. Es ging dabei um die Frage, wie groß ein einzelner '''[[Block]]''' auf der [[Bitcoin]]-'''[[Blockchain]]''' sein darf. Die Blockgröße bestimmt, wie viele [[Transaktionen]] in einem [[Block]] verarbeitet werden können, und hat direkte Auswirkungen auf die [[Skalierbarkeit]], [[Sicherheit]] und [[Dezentralität]] von [[Bitcoin]].
| |
| | |
| == Hintergrund: Warum ist die Blockgröße wichtig? ==
| |
| | |
| Die '''[[Blockchain]]''' ist das Rückgrat von [[Bitcoin]]. Sie besteht aus einer kontinuierlichen Kette von [[Blöcken]], die alle [[Transaktionen]] im [[Netzwerk]] aufzeichnen. Jeder '''[[Block]]''' hat eine festgelegte Größe, und sobald die Kapazität eines [[Blocks]] erreicht ist, müssen die restlichen [[Transaktionen]] auf spätere [[Blöcke]] warten.
| |
| | |
| Zu Beginn von [[Bitcoin]] war die Blockgröße auf 1 MB begrenzt, um die [[Sicherheit]] und [[Dezentralität]] des Netzwerks zu gewährleisten. Diese Begrenzung wurde von '''[[Satoshi Nakamoto]]''' selbst festgelegt, um sogenannte '''Denial-of-Service (DoS)-Angriffe''' zu verhindern und die Ressourcenanforderungen für das [[Bitcoin]]-[[Netzwerk]] überschaubar zu halten. Doch als [[Bitcoin]] immer populärer wurde, stießen diese 1 MB pro [[Block]] schnell an ihre Grenzen.
| |
| | |
| == Das Problem der Skalierbarkeit ==
| |
| | |
| Mit zunehmender Nutzung von [[Bitcoin]] stieg die Anzahl der [[Transaktionen]]. Aufgrund der Begrenzung auf 1 MB Blockgröße konnten immer weniger [[Transaktionen]] pro [[Block]] verarbeitet werden, was zu einem Rückstau von [[Transaktionen]] und steigenden '''[[Transaktionsgebühren]]''' führte. Dieses Problem, bekannt als das '''Skalierbarkeitsproblem''', führte zu einer Debatte darüber, wie [[Bitcoin]] weiterentwickelt werden sollte.
| |
| | |
| Eine Gruppe von Entwicklern und Unternehmen argumentierte, dass die Blockgröße vergrößert werden sollte, um mehr [[Transaktionen]] pro [[Block]] zu ermöglichen und die [[Transaktionskosten]] zu senken. Sie befürworteten eine sofortige Erhöhung der Blockgröße auf 2 MB oder mehr.
| |
| | |
| Die Gegenseite, darunter viele Kernentwickler von [[Bitcoin]], vertrat jedoch die Meinung, dass eine Vergrößerung der Blockgröße die [[Dezentralität]] und [[Sicherheit]] des Netzwerks gefährden könnte. Sie betonten, dass größere [[Blöcke]] mehr Speicher und Rechenleistung erfordern würden, was es kleineren '''[[Nodes]]''' erschwert, am [[Netzwerk]] teilzunehmen. Dies würde zu einer stärkeren Zentralisierung führen.
| |
| | |
| == Die Eskalation des Blocksize-Wars ==
| |
| | |
| Der '''Blocksize-War''' eskalierte ab 2015, als es zu immer längeren Verzögerungen bei [[Bitcoin]]-[[Transaktionen]] kam und die [[Gebühren]] in die Höhe schossen. Verschiedene Vorschläge zur Lösung des Problems wurden unterbreitet, darunter der '''[[Bitcoin]] Improvement Proposal (BIP) 101''', der die Blockgröße schrittweise auf 8 MB erhöhen sollte.
| |
| | |
| Doch der Konflikt erreichte 2017 seinen Höhepunkt, als es zur '''Abspaltung''' von [[Bitcoin]] kam. Eine Gruppe von Entwicklern und Minern führte eine sogenannte '''Hard [[Fork]]''' durch, was zur Entstehung von '''[[Bitcoin]] Cash''' führte. [[Bitcoin]] Cash erhöhte die Blockgröße auf 8 MB und versprach, mehr [[Transaktionen]] zu verarbeiten und gleichzeitig niedrigere [[Gebühren]] zu bieten.
| |
| | |
| == SegWit und das Ende des Blocksize-Wars ==
| |
| | |
| Auf der anderen Seite des Krieges standen die Befürworter von '''[[SegWit]]''' ([[Segregated Witness]]), einer Technologie, die die Effizienz der [[Bitcoin]]-[[Blockchain]] verbessert, ohne die Blockgröße direkt zu erhöhen. [[SegWit]] ermöglichte es, mehr [[Transaktionen]] pro [[Block]] zu verarbeiten, indem es bestimmte Daten außerhalb des [[Blocks]] speicherte. Dies führte zu einer effektiven Erhöhung der Blockkapazität, ohne die Blockgröße zu ändern.
| |
| | |
| Im August 2017 wurde [[SegWit]] durch eine '''Soft [[Fork]]''' in das [[Bitcoin]]-[[Netzwerk]] implementiert. Obwohl dies den '''Blocksize-War''' nicht vollständig beendete, führte es zu einer erheblichen Reduzierung der Spannungen innerhalb der [[Bitcoin]]-Community.
| |
| | |
| == Wissen - kurz & kompakt ==
| |
| | |
| * Der '''Blocksize-War''' war eine hitzige Debatte über die Erhöhung der Blockgröße von [[Bitcoin]].
| |
| * Befürworter einer größeren Blockgröße wollten mehr [[Transaktionen]] pro [[Block]] ermöglichen und die [[Transaktionsgebühren]] senken.
| |
| * Gegner argumentierten, dass größere [[Blöcke]] die [[Dezentralität]] und [[Sicherheit]] des Netzwerks gefährden würden.
| |
| * Der Konflikt führte zur Abspaltung von [[Bitcoin]] Cash, das größere [[Blöcke]] implementierte, während [[SegWit]] bei [[Bitcoin]] die Kapazität erhöhte.
| |
| | |
| == Glossar ==
| |
| | |
| * '''Hard [[Fork]]''': Eine signifikante Änderung im [[Bitcoin]]-Protokoll, die zu einer Abspaltung von zwei separaten Netzwerken führt.
| |
| * '''Soft [[Fork]]''': Eine rückwärtskompatible Änderung des [[Bitcoin]]-Protokolls, bei der alte [[Nodes]] weiterhin mit neuen Regeln funktionieren.
| |
| * '''[[SegWit]]''': Eine technische Lösung, um die Effizienz und [[Skalierbarkeit]] der [[Blockchain]] zu verbessern, indem bestimmte Daten von [[Transaktionen]] außerhalb des [[Blocks]] gespeichert werden.
| |
| * '''[[Bitcoin]] Cash''': Eine Abspaltung von [[Bitcoin]], die größere [[Blöcke]] und niedrigere [[Transaktionsgebühren]] ermöglicht.
| |
| * '''[[Dezentralität]]''': Ein System, in dem keine zentrale Instanz die Kontrolle hat, sondern alle Teilnehmer gleichberechtigt sind.
| |
| | |
| == Denkanstöße und weiterführende Fragen ==
| |
| | |
| * Wie hätte sich [[Bitcoin]] entwickelt, wenn die Blockgröße auf mehr als 1 MB erhöht worden wäre? Wäre die [[Dezentralität]] gefährdet worden?
| |
| * Welche Rolle spielt [[SegWit]] heute im [[Bitcoin]]-[[Netzwerk]], und könnte es langfristig eine Lösung für das Skalierbarkeitsproblem bieten?
| |
| * Wie sollten zukünftige Änderungen am [[Bitcoin]]-Protokoll implementiert werden, um die Interessen aller Teilnehmer zu berücksichtigen?
| |
